| 如此低级的弄虚作假行为，只要负责监督验收的有关人员，在检查时走得近一些，就能发现问题。遮羞墙和绿漆背后的秘密，并不难发现。工作作风扎实一点，深入群众一些，这样的骗术就会露馅。如果地方的发展情况、官员的政绩考核，更多由当地民众说了算，地方就不会只想着瞒哄上级。 |
| 绿漆刷山，从没有上级领导刷给老百姓看的，只有下级或群众被指使刷给上级领导看，如果不是领导们很暧昧，知道了不制止，下级又怎会投其所好挖空心思搞出此类先进经验？与其说是“国内的最先进经验”，不如说这是类似取悦上级、糊弄领导且屡屡得逞的“官场最先进经验”。 |
| “环境治理和生态恢复”的“政绩”，可以用漆“刷”出来，还有多少政绩是在这种“思维支配”下“刷”出来的，虽然不得而知，但肯定存在甚或不在少数，恐怕是不争的事实。一些地方办事不讲科学、干部作风浮漂以至弄虚作假的问题，已经严重到令人十分担忧和非常痛心的程度。 |
 |
|
以“刷漆”的方法掩盖和回避发展中的问题，无疑是一种掩耳盗铃的做法。绿漆出现在了错误的地方，根本原因是当地政府错误、浮躁的政绩观。而更深层次的问题在于，这种拙劣的手段并未遇到任何问责，甚至得到变相鼓励。政绩考评机制的不完善，给“刷漆”者留下了投机的空间。
|
|
|
|
 |
扩展阅读 |
 |
|
话中音 |
|
|
互动区 |
|
|
